Дело о банкротстве Одинцова А.Н.

Правовая проблема.

Если уставом общества предусмотрено требование по кворуму в размере 100% участников общества и на собрании отсутствовал финансовый управляющий участника, владеющего долей в 10% и признанного банкротом, извещённый о собрании в ненадлежащий срок, может ли быть отказано в признании принятого на собрании решения недействительным (ничтожным), если на собрании участвовал с правом совещательного голоса сам гражданин, признанный банкротом.

Правовая позиция.

Нет. 

Применимые нормы. ЗоБ: 213.25; ГК: 181.5; Закон об ООО: 37

Ключевые абстрактные разъяснения: ПП ВС РФ от 23.06.2015 № 25; ПП ВС РФ от 13.10.2015 № 45

Судья-докладчик: Борисова Е.Е.

Комментарий.

В целом дело в силу малозначительности доли (10%) разрешено с учётом положений устава о кворуме. Кажется, что и в таком случае должны быть балансирующие элементы: недобросовестнее уклонение от участия в собрании должно будет влечь отказ в оспаривании решения собрания. Вполне подходящим для этого решения будет ссылка на недопустимость извлечения выгод из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

 

02.01.2023 | Категория: Без категории